Состоялось второе пленарное заседание Общественной палаты Раменского г.о. (чуть ниже в группе полная запись трансляции)
Из-за карантинных мер не мог присутствовать лично, но спасибо коллегам, которые организовали трансляцию.

Спустя месяц после первого пленарного (https://vk.com/ramadoit?w=wall-69699601_4720) сегодня на заседании формировались комиссии и выбирались председатели, обсуждался регламент и кодекс по этике.

Я внимательно дважды посмотрел видео, хочу поделиться своими субъективными мнениями. По организации, она была сделана не плохо, рассадка дистанция, на этот раз все сделано хорошо, видимо критика прошлого заседания была услышана. Что касается работы председателя и замов, мне больше всего понравилась работа секретаря, свою работу он выполнял прекрасно, антигерой один из заместителей, кроме постоянных попыток "зацепить" людей желающих высказаться я ничего не услышал. Когда остроту языка демонстрируют рядовые члены, это их дело, пусть это и их не красит, но заместитель председателя все же лицо палаты... Еще бросилось в глаза организация заседания с председателем и замами на высокой сцене, сразу вспомнилось наше не далекое советское прошлое, и как это контрастировала с теми заседаниями когда все сидели за одним столом... Ну это просто деталь. Но это была не единственная деталь, к сожалению...

По списку комиссий, особых вопросов нет, а то почему так не хотели избавляться от ненужной 10-ой, стало ясно чуть позже, просто должности председателей уже были предложены конкретным людям, и они не знали, что делать с этим.

Самое интересное это прения по кандидатурам на посты председателей комиссий, от этих люде будет зависеть как эффективно работают комиссии и вся ОП по данному направлению. Список был готов заранее, и председатель даже выступил с речью, что лично он их выбрал и уверен в них, видимо что бы было меньше возражений и вопросов... Но вопросы были...

Лично я не пожалел, что не смог присутствовать на заседании, посмотрев все видео я понимаю, что совершенно было не важно какие кандидатуры будут предложены, насколько они будут объективно лучше и что скажут, так что мое отсутствие ничего не решило, все было решено еще до начала заседания.

Для примера небольшой фрагмент, на нем предложенный заранее кандидат и выдвинутая прямо на заседании конкурентка. Однозначно данную работу по освещению активности палаты в СМИ лучше выполнила бы (как и выполняла все три года в прошлом созыве) [id1119778|Ирина Арон] и полагаю в глубине (причем не так уж и глубоко) души [id57579802|Денис Сулимов] это тоже знает, просто не может не знать... но... Впрочем, ровно тоже могу сказать и по паре [id40610346|Сергей Небесный] (Молодая гвардия Единой России) и [id7617152|Эльвира Гелевера], я не особо знаком ни с тем ни с тем, но при этом Эльвира была явно более предпочтительным кандидатом, больше опыт волонтерства, богаче и масштабнее организаторские способности, но вопрос был решён заранее...

По голосам Ирина и Эльвира (которые обе, кстати, вели волонтерские штабы по помощи населению в пандемию. Ирина - штаб Общественной палаты, а Эльвира — штаб "Рука помощи") набрали по 13 и 12 голосов, а Денис и Сергей по 22 и 21 голос соответственно, это не случайное совпадение цифр, этот люди голосовали совершенно одинаково в обоих случаях.

#РаменскаяОП

От подписчиков мы получили интересную информацию, о том вчера проходило очередное заседание согласительной комиссии по вопросу строительства многоэтажного дома в Кратово. Но сейчас не о самой комиссии и этой стройке, там тема большая и заслуживает отдельного разговора.

Итак, вчера состав комиссии несколько изменился, из нее вышел (вывели) Стогова О.Н. и ввели нового Шевякова Н.П., который по совместительству является и новым заместителем нового председателя общественной палаты. Вопрос процедурный, сменили члена согласительной комиссии и все, хотя почему не ясно, Стогов же остался в составе ОП, и глубоко уже вник в вопрос, был на связи с жителями и в общем-то работал без нареканий. Почему вдруг решили сменить его непонятно. Но этот вопрос в компетенции ОП, решили так решили. И вот тут неясность, под видео, где это решение объясняет заместитель председателя и член согласительной комиссии Шевяков, отписался один из действующих членов ОП, написал, что отсутствовал на заседании Общественной палаты, о котором говорит Николай Петрович. Видео и комментарий по ссылке: https://www.facebook.com/100039994293675/videos/394271211916019/?notif_id=1606952398335512

Как мы помним, не все члены ОП на первом заседании пришли к общему мнению, были альтернативные кандидаты и на должность председателя и вопросы к процедуре, но все это в общем неплохо, ведь мнения должны быть разные и должна быть здоровая конкуренция. Некоторые участники высказали тогда мнение, что теперь работа палаты кардинально сменится, тренд на кулуарные договоренности, принятия решения без открытых обсуждений и прочее будет сохранен теперь. И вот кажется пришли первые тревожные звоночки. Мы-то думали что уже три недели ОП просто не работает, не создала даже комиссий и наверное скоро, вот-вот соберется заседание, где обсудят какие комиссии будут, какой план работ.
А тут выяснилось, что работа-то идет, происходят заседания и обсуждения на них кандидатур, смена представителей, но вот делается это не только скрыто от общественности (и это в ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ), но и от членов этой самой ОП, которых сочли неугодными…

В принципе, если мы и ошибаемся, и никаких заседаний не было, то значит председатель новой палаты и его зам Шевяков просто сами единолично принимают решения, а не как это положено на заседаниях паллаты, собрав кворум и выставив вопрос на голосование. Ну или хотя бы собрав совет (который собирается из руководителей комисси, которых пока нет).

Ждем официальных объяснений, конечно.

#раменскаяОП #раменскаявласть